Inhaber der Hausmarken Nr. 16, 25 und 26 genannt. Sie sind allesamt Pächter von Äckern, Wiesen und Weinbergen der Pirmonter Erbgüter zu Bodendorf. Wie bei Johann v. d. Hüllen werden sie mit Jann, der Kurzform von Johann, aufgeführt.

Zervis Köllen (Nr. 15) ist 1493 Schultheiß von Bodendorf und unterzeichnet auch als Cesa-rius Köllen in lateinisierter Form. Peter Gesoltgen (Nr. 22) schließlich ist 1570 als Peter Ge-seltgen Bodendorfer Steingeschworener. Er führt in diesem Jahr zusammen mit Joachim Jüliger, dem zweiten Steingeschworenen, die Aufnahme der Einenbergischen Güter zu Bodendorf durch. Er dürfte der Peter Geseltgen sein, der 1566 in Westum als »sekterer und sacramenter« sich von Kirche und Sakrament fernhält und über den dort Klage geführt wird. Die von Zepp in einer Tafel veröffentlichten 29 Hausmarken stammen aus den Jahren 1485-1585. Die jüngsten sind jedoch von dem Grabstein der Katarina Kern (Nr. 30), den er mit 1698 datiert. Ein Stilvergleich mit anderen, vom alten Bodendorfer Friedhof an der Kirche stammenden Grabkreuzen wie auch die Namensüberlieferung der Familie Kern in Bodendorf (1425-1606) erlauben jedoch, diesen Stein und seine Hausmarken dem Jahre 1598 zuzuordnen.

Der Stein ist von besonderem Interesse, weil die auf ihm eingeschlagenen Zeichen eine Kombination von zwei Hausmarken zeigt. Das links stehende Zeichen ist vermutlich die Hausmarke der Familie Kern, während das rechte ihr angeborenes Hauszeichen darstellen dürfte. Das runenartig abgebildete Z könnte von der Hausmarke Nr. 22 abgeleitet sein. Stimmt diese These, dann wäre die am 19. April 1598 verstorbene Katarina eine angeheiratete Kern und eine Tochter oder Enkelin des vorgenannten Peter Geseltgen.

Hausmarken aus der Zeit vor dem Dreißigjährigen Krieg fehlen bisher. Sie treten erst wieder 1634 und verstärkt mit dem Ende des Krieges auf. Der Vergleich zwischen den Hausmarken vor dem Dreißigjährigen Krieg und denen, die während und nach jenem Krieg in Gebrauch sind, zeigt, daß ähnlich wie bei den Bodendor-fern Familiennamen, auch hier eine Zäsur stattgefunden hat. Dieser Krieg mit seinen großen Unruhen, Verheerungen und Dezimierungen hat die Familien-, Besitz- und Rechtsverhältnisse so nachhaltig gestört und verändert, daß dies auch bei den Hausmarken wirksam und sichtbar wird. Nur wenige Zeichen sind identisch, dort wo eine Zeichenidentität vorhanden ist, hat jedoch der Inhabername gewechselt. Das Zeichen von Meeß Zimmermann (Nr. 16) führt 150 Jahre später Hermann Heister (Nr. 48), der als Bodendorfer Gerichtsbote von 1722 bis 1727 belegt ist. Er ist der einzige, der Urkunden und Protokolle noch mit seinem Hauszeichen bestätigt, während die anderen Gerichtspersonen bereits alle unterschreiben. Das Zeichen des Johann Scheffer von 1578 (Nr. 26) findet sich 1729 auf dem Grabstein der Clara Honer (Nr. 58) wieder. Mit der Hausmarke des Bürgermeisters Burst (Nr. 36) von 1646 schließlich unterzeichnet 1722 Peter Giesen (Nr. 46). In beiden Fällen können die Hausmarken durch Einheirat auf die neuen Inhaber übergegangen sein.

Ein gutes Beispiel für die Weitergabe der Hausmarke an den Sohn wie an die Schwiegersöhne ist ist die Hausmarke der Familie Becker (Nr. 50). Bei einer Besichtigung der Bodendorfer Mühle am 4. September 1733 unterzeichnet Müllermeisterwilhelm Becker das Protokoll mit seiner »eigen gemachtes hauß mirken«, die ebenfalls von Wilhelm Pont aus Green benutzt wird, um die Inventur zu bestätigen. Gleiches wiederholt sich auch im darauffolgenden Jahr. Zwanzig Jahre später, 1754-1758, werden Rechnungen und Schriftstücke über die Mühle von Johann Peter Becker abgezeichnet, der als »Mühlenmeister sein eigengemachtes Markzeichen« mit sehr zittriger Hand setzt. Als »hießiger zeitlicher Müller« bestätigt Anton Antwer-ben die Vorgänge mit gleichem Zeichen. Die beiden Becker, Wilhelm und Johann Peter, sind Vater und Sohn, Wilhelm Pont und Anton Antwerben die jeweiligen Schwiegersöhne.

Die Hausmarken Nr. 51-57 stammen alle aus einem weiteren Anschreibebuch (Mathias Giesen; 1752 ff), wobei Hausmarken als Testate bereits selten sind und Unterschriften überwiegen. Hier dürfte sich bereits der Schulunterricht auswirken, der spätestens ab 1741 in Bodendorf mit dem Bau der ersten Schule abgehalten wurde. Einigen Unterschriften merkt man deutlich an, daß sie mühsam eingeübt sind, und die Unterzeichner nur diese Schriftzeichen beherrschen.

Die Hausmarken Nr. 31 und 58 stammen von Grabkreuzen des alten Bodendorfer Friedhofs. Im Zeichen Nr. 53 führt 1756 der Bodendorfer Gerichtsschreiber Adam Becker in seinem persönlichen Siegel zwischen seinen Initialen einen Stern. Dieser gleicht dem der Hausmarke Nr. 31 von dem Grabstein des Michael Keiner, der gleichfalls Gerichtsschreiber war. Adam Becker hatte dieses Amt zwischen 1734 und 1756 inne, außerdem war er in unterschiedlichen Jahren auch Schöffe und Bürgermeister.

Die folgenden Hausmarken (Nr. 59-70) finden sich alle auf Flur- und Grenzsteinen, die 1792 bei der damaligen Bodendorfer Landmessung gesetzt wurden. Dieser Brauch wurde später, bei der Säkularisierung von Klosterbesitz in der französischen Zeit, von den neuen Besitzern übernommen und fand auch in der preußischen Zeit Anwendung. Auffällig ist, daß auf den Flursteinen kaum noch Hauszeichen benutzt werden, sondern überwiegend die Anfangsbuchstaben der Vor- und Familiennamen der Besitzer.

Nicht oder nur ungenau sind einigen Zeichen Namen zuzuordnen. Das Zeichen Nr. 59 mit fünf kleinen Kreisen, die von einem großen Ring umschlossen sind, könnte Besitz des ehemaligen Kotzgut markieren, das 1412 in Bodendorf belegt ist. Es geht auf die im 13. und 14. Jh. in Bodendorf ansässige, im 15. Jh. in Sinzig beheimatete Familie Kotz zurück. Diese führen wie auf den Grenzsteinen - das Zeichen ist mehrfach belegt - fünf über kreuzgestellte Ringe in ihrem Wappen.

Ein Pentagramm auf einem Schild zeigt das Zeichen Nr. 60. Es ist gleichfalls bisher nicht zuordenbar. Dieses Zeichen, auch Drudenfuß genannt, ist ein Symbol, das bei den Freimaurern Bedeutung hat. Da vermutlich Pastor Fey Verbindungen zum Freimaurertum unterhielt, könnte er für seinen umfangreichen, persönlichen Besitz möglicherweise dieses Zeichen ausgewählt haben. In diesem Falle wären die Steine nach 1804 aufgestellt worden. Unbekannt ist vorerst auch noch das Zeichen Nr. 63. Im Jahre 1785 werden Ländereien »längs den CC Minoritten zu Cöln« im Rolandswerther Gü-. terverzeichnis aufgeführt. Hier erscheint »CC«, ungeklärt bleibt aber das im ersten »C« eingeschriebene »T«. Möglicherweise wurden die Ländereien des Klosters St. Thomas zu Ander-nach so ausgesteint; in diesem Falle würde sich das »T« erklären.

Nicht eindeutig zuzuweisen sind die Zeichen Nr. 64 und 70. Flursteine mit dem »B« und einer laufenden Zahl für die Parzelle, z. B. B5, sind häufig. Wahrscheinlich sind sie der zum Zeitpunkt der Landmessung überaus zahlreichen Familie Becker zuzuschreiben. Ähnlich verhält es sich mit »GS«, Zeichen Nr. 70. Es könnte einem noch nicht belegten Sohn Gerhard der 1791 in der Bürgerliste aufgeführten Schmitz, Scheffer, Schupp oder Schodder gehört haben oder Georg Stockhausen, der 1828 im Urkataster aufgeführt wird.

Das Zeichen Nr. 68 steht für Hermens und Lichtschlag aus Wevelinghoven bei Greven-broich. Diese haben nach 1804 den Besitz -Haus, Hof und Ländereien - des Dechanten Radermacher, heute Haus Heinrich Strohe, Im Ellig, gekauft.

Im Zeichen Nr. 69 ist der zweite, kleingeschriebene Buchstabe »v« als »u« zu lesen. »Pv« steht für Charles Pugge le Pau, einen Franzosen und Schwiegersohn des Franz Burkhardt aus Koblenz. Dieser hat 1804 bei der Säkularisation Besitz von Kurpfalz und Kloster Ro-landswerth in Bodendorf ersteigert und seinen Töchtern Maria Catharina und Anna vermacht. Letztere war mit Pugge verheiratet, beide in Bodendorf wohnhaft.

Hausmarken sind in Bodendorf im 19. Jahrhundert nicht mehr im Gebrauch. Bei der Aufnahme des Urkatasters 1828 und in den Grundstücksverzeichnissen in den Jahren danach, wurden von Schreibunkundigen die »berühmten« drei Kreuze gesetzt. Erhalten hat sich noch die alte Rechtsformel »unterzeichnet mit eigengesetztem Zeichen«, worauf die drei +++ eingetragen und vom Bürgermeister oder dem Katasterbeamten bestätigt wurden. Bei weiterem Quellenstudium, vor allem in den Beständen der Herrschaft Landskron im Landeshauptarchiv Koblenz, werden mit Sicherheit noch weitere Hausmarken gefunden werden.

1. Frick, H.: Quellen zur Geschichte von Bad Neuenahr, Bad Neuenahr 1933. S. 583f u. Abb. 117 (die Zeichen Nr. 37 und 42 sind hier gleichfalls veröffentlicht)

2. Schmalz, H.: Die Hausmarken von Westum. Heimatjahrbuch Kreis Ahrweiler, 1968, S. 59-61

3. Kemp F.H.: Von alten Häusern und Türen in Unkel, Heimatkalender Landkreis Neuwied, 1963, S. 104-108

4. Peters, W.: Hausmarken als Pamillenwappen, Heimatjahrbuch Kreis Daun, Vulkanelfel, 1986, S. 192-195

5. Zepp, P.: Bodendorts Einwohner und ihre Hausmarken in den Jahren 1485 bis 1585, Jahrbuch für den Kreis Ahrweiler, 1937, S. 77-80

6. Seel, Karl August: Die Geschichte Bodendorfs von den Anfängen bis zum 19. Jahrhundert.
   in: Haffke, J. und Koll. B., Sinzig und seine Stadtteile - Gestern und Heute, Sinzig 1983. S. 331-426, spez, S. 394-398.